Indicadores de cobertura na implantação da avaliação do frênulo lingual em bebês em um hospital universitário
Coverage indicators in the implementation of lingual frenulum assessment in babies at a university hospital
Ana Laura Motta Brasil; Geovana de Paula Bolzan; Adeline Suzanne Zingler; Nathalia de Morais Rockenbach; Wâneza Dias Borges Hirsch; Maria Rita Leal Ghisleni; Marta de Vargas Romero
Resumo
Palavras-chave
Abstract
Purpose: To evaluate the first six months of implementation of the lingual frenulum assessment in a university hospital.
Methods: The database of newborns in the hospital during the period of implementation of the lingual frenulum screening was analyzed. Healthy newborns of both sexes and admitted to rooming-in care were included in the study.
Results: 1151 babies were born during the study period, of which 974 were admitted to rooming-in care and met the inclusion and exclusion criteria. 824 babies underwent lingual frenulum screening. It was possible to observe that the lingual frenulum screening reached, on average, 84.1% of newborns in rooming-in care in the months studied. Of the total evaluations performed, an average of 89.8% of normal cases and 6.6% requiring outpatient reevaluation were observed. The average number of cases identified with ankyloglossia during neonatal screening was 3.5%, and at outpatient follow-up it was 38.5%. The average percentage of absences at reassessment was 28.6%.
Conclusion: in the first six months of implementation of lingual frenulum screening, it was possible to verify that screening coverage was 84.6% and that there is a need for strategies to expand coverage, as well as for greater engagement of the target population in the proposed procedures, both reassessment and intervention.
Keywords
References
1 Pompéia LE, Llinsky RS, Ortolani CLF, Faltin K Jr. A influência da anquiloglossia no crescimento e desenvolvimento do sistema estomatognático. Rev Paul Pediatr. 2017;35(2):216-21.
2 Martinelli RLC. Validação do Protocolo de avaliação do frênulo da língua em bebês [tese]. Bauru: Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidade de São Paulo; 2015.
3 Fraga MRBA, Barreto KA, Lira TCB, Menezes VA. Diagnóstico de anquiloglossia em recém-nascidos: existe diferença em função do instrumento de avaliação? CoDAS. 2021;33(1):e20190209.
4 Fujinaga CI, Chaves JC, Karkow IK, Klossowski DG, Silva FR, Rodrigues AH. Frênulo lingual e aleitamento materno: estudo descritivo. Audiol Commun Res. 1762;2017:22.
5 Braz LV, Gonçalves LF, Haas P, Dutra APB. Interferência do frênulo lingual nas funções do sistema sensorial motor oral em crianças: uma revisão sistemática. Res Soc Dev. 2021;10(1):e3510111396.
6 Oliveira PC. Incidência de alterações do frênulo lingual e o impacto no aleitamento materno [monografia]. Curitiba: Universidade Tuiuti do Paraná; 2014.
7 Marcione ESS, Coelho FG, Souza CB, França ECL. Classificação anatômica do frênulo lingual de bebês. Rev CEFAC. 2016;18(5):1042-9.
8 Brasil. Lei nº 13.002, de 20 de junho de 2014. Obriga a realização do Protocolo de Avaliação do Frênulo da Língua em Bebês. Diário Oficial da União; Brasília; 23 jun. 2014.
9 Brasil. Ministério da Saúde. Nota técnica nº 35/2018. Brasília: Ministério da Saúde; 2018.
10 SBFa: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia. ABRAMO: Associação Brasileira de Motricidade Orofacial. Nota Técnica da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia e Associação Brasileira de Motricidade Orofacial/maio 2022: teste da linguinha. São Paulo; Campinas: SBFa; ABRAMO; 2022.
11 Brasil. Conselho Federal de Fonoaudiologia. Resolução nº 661, de 30 de março de 2022. Dispõe sobre a atuação do fonoaudiólogo no aleitamento materno. Diário Oficial da União; Brasília; 14 abr. 2022.
12 Araujo MCM, Freitas RL, Lima MGS, Kozmhinsky VMR, Guerra CA, Lima GM, et al. Avaliação do frênulo lingual em recém-nascidos com dois protocolos e sua relação com o aleitamento materno. J Pediatr. 2020;96(3):379-85.
13 Martinelli RLC, Marchesan IQ, Lauris JR, Honório HM, Gusmão RJ, Berretin-Felix G. Validade e confiabilidade da triagem: “teste da linguinha”. Rev CEFAC. 2016;18(6):1323-31.
14 Martinelli RLC, Marchesan IQ, Berretin-Felix G. Protocolo de avaliação do frênulo lingual para bebês: relação entre aspectos anatômicos e funcionais. Rev CEFAC. 2013;15(3):599-610.
15 Dutra MRP, Araújo AGF, Xavier CCS, Holanda NSO, Lima JCS, Pereira AS. Indicadores de qualidade de triagem auditiva e de avaliação do frênulo lingual neonatal. CoDAS. 2020;32(3):e20180179.
16 Vilarinho S, Dantas-Neta NB, Duarte DA, Imparato JCP. Prevalência de anquiloglossia e fatores que impactam na amamentação exclusiva em neonatos. Rev CEFAC. 2022;24(1):e5121.
17 Almeida KR, Leal TP, Kubo H, Castro TES, Ortolani CLF. Lingual frenotomy in a newborn, from diagnosis to surgery: a case report. Rev CEFAC. 2018;20(2):258-62.
Submitted date:
04/09/2025
Accepted date:
06/11/2025
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email