Libras e formação do fonoaudiólogo: um retrato preliminar para o entendimento da prática fonoaudiológica bilíngue
Brazilian Sign Language and phonoaudiologist training: a preliminary portrait for understanding bilingual phonoaudiologic practice
Priscila Starosky; Carolina Magalhães de Pinho Ferreira; Beatriz Lopes Porto Verzolla; Maria Cecília de Moura; Desirée De Vit Begrow; Kathryn Marie Pacheco Harrison; Adriana Di Donato Chaves; Regina Lúcia Teixeira Sampaio; Cilmara Cristina Alves da Costa Levy
Resumo
Palavras-chave
Abstract
Purpose:To understand undergraduate training in bilingual speech and language therapy in Brazil and discuss its application to deaf individuals.
Methods: An exploratory, cross-sectional study with descriptive and interpretative analysis conducted between August 2022 and February 2023 in partnership with the Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia. Data were collected through an electronic form sent to the 115 active speech and language programs in Brazil.
Results: Twenty-three programs participated, mainly from the Southeast Region and mostly public institutions. All programs offer courses on Brazilian Sign Language, mostly in-person, taught by hearing professors, ranging from 60 to 90 hours. Qualitative analysis revealed heterogeneous practices and perspectives on how curricula address deaf individuals’ needs, often lacking a clear stance on understanding deafness and deaf people regarding cultural and linguistic diversity. Other practices are divided into oral/auditory approaches to auditory rehabilitation and the use of technological resources and bilingual approaches that, besides Brazilian Sign Language, emphasize language development stages (oral, written, and signed).
Conclusion: Brazilian Sign Language content is present in curricula as required by law. However, there is still a tendency to overlook the needs of signing deaf individuals, favor oral/auditory practices, and limit bilingual speech and language therapy training to Brazilian Sign Language knowledge and non-mandatory projects and activities.
Keywords
Referências
1 Brasil BC, Gomes E, Teixeira MMF. O ensino de fonoaudiologia no Brasil: retrato dos cursos de graduação. Trab Educ Saúde. 2019;17(3):e0021443.
2 Lodi ACB, Lacerda CBF. Formação de professores de língua brasileira de sinais: reflexões sobre o impacto desta ação para a educação. Educação e Filosofia. [Internet]. 2016;29(N. esp.):279-99 [citado em 2024 Fev 8]. Disponível em:
3 Moura MC. O surdo: caminhos para uma nova identidade. Rio de Janeiro: Revinter; 2000. 152 p.
4 Tomaszewski P, Krzysztofiak P, Moroń E. From sign language to spoken language? A new discourse of language development in deaf children. Psychol Lang Commun. 2019;23(1):48-84.
5 Moura MCD, Begrow DDV, Chaves ADD, Azoni CAS. Fonoaudiologia, língua de sinais e bilinguismo para surdos. CoDAS. 2021;33(1):e20200248.
6 Soler PS, Martins VRO. Língua portuguesa como língua adicional para surdos e o seu aprender em articulação com a Libras como língua matriz. Rev Bras Educ Espec. 2022;35:e63/1-21.
7 Santiago VA, Turcato EMV. Interpretação intermodal em conferência multilíngue: de língua estrangeira para língua de sinais. Tradterm. 2023;43:27-53.
8 Brasil. Lei n. 10.436, de 24 de abril de 2002. Dispõe sobre a Língua Brasileira de Sinais – Libras e dá outras providências. Diário Oficial da União [Internet]; Brasília; 2002 [citado em 2024 Fev 8]. Disponível em:
9 Brasil. Decreto n. 5.626, de 22 de dezembro de 2005. Regulamenta a Lei n. 10.436, de 24 de abril de 2002, que dispõe sobre a Língua Brasileira de Sinais – Libras, e o art. 18 da Lei n. 10.098, de 19 de dezembro de 2000. Diário Oficial da União [Internet]; Brasília; 2005 [citado em 2024 Fev 8]. Disponível em:
10 Quer J, Quadros RM. Language policy and planning in deaf communities. In: Schembri AC, Lucas C, editores. Sociolinguistics and deaf communities. Cambridge: Cambridge University Press; 2015. p. 120-45.
11 Brasil. e-MEC. Cadastro Nacional de Cursos e Instituições de Educação Superior. Cadastro e-MEC [Internet]. Brasília: e-MEC; 2024 [citado em 2024 Fev 8]. Disponível em:
12 Sistema de Conselhos de Fonoaudiologia. Parâmetros Assistenciais em Fonoaudiologia [Internet]. Brasília; 2017 [citado em 2024 Fev 8]. Disponível em:
13 Azevedo EEB, Aquino JEF, Hora MM. Questão surda: compreendendo o audismo como expressão da questão social. Temporalis. [Internet]. 2021 Dec [citado em 2024 Fev 8];21(42):188-205. Disponível em:
14 Sousa AN, Lohn JT, Quadros RM, Dias L, Neves N, Gusmão G. Quadro de referência da Libras como L2. Fórum Lingüístico. 2020 Set;17(4):5488-504.
15 Vianna NG, Andrade MGG, Lemos FCS, Rodriguez-Martín D. A surdez na política de saúde brasileira: uma análise genealógica. Ciênc Saúde Coletiva. 2022 Apr;27(4):1567-80.
16 Bento NA, Vilhalva S. Libras, surdos e interseccionalidades. In: Moura C, Begrow, DDV. Libras e surdos: políticas, linguagem e inclusão. São Paulo: Contexto; 2024. p. 113-24.
17 Souza TP, Gomes E. Avaliação do ensino da ética, bioética e deontologia na formação do fonoaudiólogo do Rio Grande do Sul sob o olhar docente. Meta: Aval. 2022;14(42):141-67.
18 Guarinello AC, Berberian AP, Eyng DB, Festa PSV, Marques JM, Bortolozzi KB. A disciplina de Libras no contexto de formação acadêmica em fonoaudiologia. Rev CEFAC. 2013 Mar;15(2):334-40.
19 Ferreira CMDP, Starosky P, Melo PND, Barros MPGD, Fernandes FS. Avaliação em língua brasileira de sinais no contexto da fonoaudiologia bilíngue em uma clínica escola: estudo de caso. Res Soc Dev. 2022;11(16):e267111637700.
20 Pimentel-Souza MM, Lustosa, FG. Reflexões sobre a disciplina Libras na modalidade EaD: entre a obrigatoriedade da oferta e a ausência de diretrizes pedagógicas. Rev e-curric. 2023;21:1-16.
21 Starosky P, Ferreira CMP, Verzolla BLP, Roque FP, Bargut TCL, Carrilho MS. A modalidade visuo-espacial da linguagem como conteúdo transversal na formação em fonoaudiologia. In: Anais do 31º Congresso Brasileiro de Fonoaudiologia e 12º Congresso Internacional de Fonoaudiologia: fonoaudiologia sem fronteiras [Internet]. 2024 Out 3-6; Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: SBFa.; 2024. p. 1130-2 [citado em 2024 Fev 21]. Disponível em:
22 Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução CNS 610, de 13 de dezembro de 2018. Resolve aprovar o Parecer Técnico nº 454/2018, que dispõe sobre as recomendações do Conselho Nacional de Saúde à proposta de Diretrizes Curriculares Nacionais do curso de graduação Bacharelado em Fonoaudiologia. Diário Oficial da União [Internet]; Brasília; 2019. Seção 1 [citado em 2024 Fev 21]. 82 p. Disponível em:
23 Dalzico AMP. A disciplina de Libras no contexto da EaD. Revista Diálogos. [Internet]. 2017;4(1):78-89 [citado em 2024 Fev 8]. Disponível em:
24 Conselho da Europa. Quadro europeu comum de referência para as línguas: aprendizagem, ensino, avaliação. Lisboa: ASA; 2001.
25 Leeson L, Bogaerde B, Rathmann C, Haug T. ProSign – Sign languages and the Common European Framework of Reference for Languages [Internet]. Strasbourg: Council of Europe Publishing; 2016 [citado em 2024 Fev 8]. Disponível em:
26 Portal de Libras. Língua Brasileira de Sinais: Ensino de Libras como L2 [Internet]. 2022 [acesso em 20 out 2022]. Disponível em:
27 American Speech-Language-Hearing Association. American sign language [Internet]. Rockville, MD: American Speech-Language-Hearing Association; 2019 [citado em 2024 Fev 8]. Disponível em:
28 World Health Organization. Word Report on Hearing [Internet]. Geneva: WHO; 2021 [citado em 2024 Fev 8]. Disponível em:
29 Nóbrega JD, Andrade AB, Pontes RJS, Bosi MLM, Machado MMT. Identidade surda e intervenções em saúde na perspectiva de uma comunidade usuária de língua de sinais. Ciênc Saúde Coletiva. 2012 Mar;17(3):671-9.
30 Cavalcante PF, Stumpf MR. Diversidade surda na perspectiva sociocultural brasileira: uma análise qualitativa baseada em experiência. Peer Rev. 2023;5(2):186-205.
Submetido em:
05/03/2024
Aceito em:
07/01/2025
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email