OBJETIVO: Avaliar a resolução temporal em adultos com perdas auditivas sensorioneurais de graus leve e moderado, por meio do teste Gaps in Noise (GIN), a fim de verificar se essas perdas influenciam no desempenho do teste. MÉTODOS: Foram avaliados 57 pacientes, com idades entre 20 e 59 anos (30 homens e 27 mulheres), que realizaram anamnese, avaliação otorrinolaringológica, avaliação audiológica básica e triagem do processamento auditivo, com o teste Dicótico de Dígitos. Os sujeitos foram alocados nos grupos G1 (audição normal), G2 (perda auditiva leve) e G3 (perda moderada). Foi realizada análise estatística apropriada e o nível de significância adotado foi de 5%. RESULTADOS: Observou-se presença significativa de homens no grupo com perda auditiva. Não foram encontradas diferenças significativas no desempenho do referido teste entre os grupos. Porém, no grupo controle, foram observados piores desempenhos, quando comparados com o critério de normalidade previsto para adultos jovens brasileiros. A média do limiar de detecção de gaps, da amostra geral, foi de 8,2 ms, em ambas as orelhas, e a média das porcentagens de acertos foi de 49,7% para a orelha direita (OD) e de 50,6% para a orelha esquerda (OE). CONCLUSÃO: A habilidade de resolução temporal avaliada pelo teste GIN não sofre influência da perda auditiva sensorioneural de graus leve e moderado, tanto nos limiares de detecção de gaps quanto na porcentagem de acertos, em ambas as orelhas.

PURPOSE: To evaluate temporal resolution in adults with mild and moderate sensorineural hearing loss using the Gaps in Noise (GIN) test to determine whether these losses affect the test performance. METHODS: Fifty-seven patients between 20 and 59 years of age (30 men and 27 women) were evaluated; these patients had a complete medical history taken and underwent ENT examination, basic audiological evaluation, and auditory screening via the dichotic digits test. The subjects were divided into three groups: G1 (normal hearing), G2 (mild hearing loss), and G3 (moderate hearing loss). The appropriate statistical analysis was performed, and the adopted level of significance was 5%. RESULTS: A significant proportion of men was observed in the group with hearing loss. There were no significant differences in test performance between the groups. However, the control group's performance was worse than the normality criteria set for young Brazilian adults. The mean gap detection threshold for the total sample was 8.2 ms in both ears, and the mean percentage of correct responses was 49.7% for the right ear (RE) and 50.6% for the left ear (LE). CONCLUSION: The temporal resolution evaluated by the GIN test was not influenced by mild-to-moderate sensorineural hearing loss either in the gap detection thresholds or in the percentage of correct responses for both ears.